DOE américain a publié un rapport en utilisant Musée de l'éclairage LED

US Department of Energy (DOE) a récemment publié un éclairage à l'état solide (SSL) est appliquée au rapport d'inspection de l'éclairage de musée, contrairement au passé basée sur les détails spécifiques de lampes à LED, le rapport comprend également l'utilisation de l'éclairage LED pour 46 du conservateur du musée, les concepteurs d'éclairage de l'enquête de directeur et d'autres professionnels à poser suivi. Compte tenu de la qualité de la lumière, la possibilité de dommages aux facteurs clés, l'efficacité énergétique et d'autres œuvres d'art pour évaluer l'éclairage LED.

　　In the past few years, LED lighting is applied to transform the case of numerous museums, but also because the upgrade of LED technology has become increasingly be matched, in 2011, the Chicago Field Museum actively using LED lighting.

Le dernier rapport des répondants croient essentiellement que le facteur le plus important est l'utilisation de l'éclairage LED à faible risque potentiel d'œuvres d'art à l'ère de la DEL blanche début eu à se soucier de la source de lumière de point de puissance de crête et une énergie bleue peuvent endommager les œuvres d'art, comme la peinture. En 2013, les Britanniques ont dû être appliquée à l'éclairage LED tableau de Van Gogh causé des dommages ont été rapportés, il se trouve, dans le test réel, dans la même température de couleur (CCT) à l'intérieur, LED bleu et sources lumineuses traditionnelles sont contenues dans la même quantité de, l'énergie libérée est inférieure à 450 nm dans le LED vers le bas de sources de lumière traditionnelles, de sorte que le risque pour la santé humaine LED que les autres sources de lumière pour être petit. En outre, le DOE a noté partout dans le musée ont commencé à utiliser l'éclairage LED est LED pour les articles qui ne blessent existent prouver plus bénéfique. Compte tenu de la variété de sources de lumière, dans lequel la sélection du facteur d'éclairage, économiser le coût de l'éclairage LED (y compris l'utilisation d'énergie et les coûts de maintenance) a représenté une seconde, mais dans d'autres facteurs tout aussi importants, tels que la lumière et la couleur de qualité et travaille avec une allumette la qualité des couleurs sont au premier rang.

Lorsqu'on lui a demandé si il utiliser LED dans le deuxième projet, 71% ont répondu oui, 32 pour cent ont dit qu'ils ont utilisé LED dans plusieurs projets. Les répondants ont dit la réponse du public a mené l'éclairage de plus près à la louange, 97 pour cent du personnel du musée estiment que l'éclairage LED est excellent.

Bien sûr, l'enquête a également révélé que, pour le musée, le coût initial élevé est toujours un obstacle à l'adoption généralisée, bien que prenant en compte le cycle de vie complet de demande, LED est généralement mieux que les autres options; le plus gros problème est toujours en cours d'utilisation, va confondre les différents types de produits d'éclairage LED sur la base des caractéristiques de comment faire correspondre, le personnel du musée aussi ont du mal à suivre le rythme des changements de la LED, en plus, pauvres et incompatibles gradation performance est encore un problème.